Match2knowledge

Eigenlijk is de vraag natuurlijk stom gesteld en ik geef toe dat dat expres is gedaan. Juist om een punt te maken. Er is geen controle op de kwaliteit, originaliteit of echtheid van een blogposting. Simpelweg omdat het geen redactionele begeleiding heeft en puur de visie en denkpatronen van de schrijver bevatten.

Ik las net op Techdirt een artikel over de mogelijke richting van de evolutie die de Maleisische regering doormaakt mbt regulering van bloggers/bloggen in hun land.

Als de feiten kloppen kan dit beleid een grotere klap toebrengen aan het toerisme in Maleisie dan dat men zich in de regering realiseert.

Ik neem alleen mijzelf als voorbeeld. Ik ben op zoek naar een bestemming voor de huwelijksreis eind dit jaar. En uiteraard check ik potentiele locaties ook via google blogs, ervaringen en foto’s. Alleen op die manier kan ik een beeld krijgen van mensen die al op de plekken zijn geweest incl de plus en minpunten. Sterker nog, authentieke, positieve verhalen en foto’s zullen waarschijnlijk mijn beslissing doorslaggevend ondersteunen.

Een paar vuistregels die ik zelf volg en een deel van de vraag uit de titel beantwoordt:
- Een blog gebruiken als pr tool is alleen dan positief als de feiten geen gestuurde info is maar realiteit.
- Een PR strategie via een blog uitrollen kan alleen slagen als alle content op het blog toegevoegde waarde heeft voor de lezers en regelmatig wordt bijgehouden.
- Een blog is geen platform wat je er even bij doet maar vereist toewijding en passie om een grotere groep volgelingen op te bouwen.
- Een PR blog moet een eigen menselijk gezicht hebben die niet perse strookt met een corporate merkbenadering(liever niet) maar eerder persoonlijk/menselijk is en achtergrond info biedt bij het officiele karakter PR/nieuwsbericht.

Stem of voeg toe aan :