Match2knowledge

Vanavond schreef Frank Meeuwsen in Twitter een vraag:

Social media. Is het a. Online veel op veel communicatie of b. Openbare 1 op n communicatie?

Ik was het in principe eens dat beide opties theoretisch kunnen met de kanttekening dat ik geloof in de stelling dat online communicatie per definitie 1-op-1 is maar iig niet 1-to-N. In sociale media zoals Twitter bijv. bespreek je zaken vaak gericht op een individu maar ontstaat er interactie met de peers omdat de interactie door iedereen gevolgd kan worden.

Dit is ook meteen het punt waarop ik Jaiku nog altijd niet accepteer als alternatief voor Twitter. Doordat de interactie openbaar is en niet “nested” in aparte actie-reactie delen (denk aan forum discussies) ben je in meerdere dimensies aan het interacteren en kan eenieder deelnemen in het gesprek.

De eerste laag: ik schrijf aan FrankM een bericht, hij schrijft een antwoord/wedervraag

De tweede laag: de peers die online zijn volgen de verschillende gesprekken.

De derde laag: Er onstaat een nieuw gesprek waarbij de eerste 2 deelnemers en 1 of meerdere mensen participeren.

De vierde laag: De factor tijd, er kunnen meerdere gesprekken over een langere periode lopen met mensen die later inhaken n.a.v. 1 van de vragen binnen een eerder gevoerd gesprek. interessante discussie. Benieuwd wat jouw mening is…

Stem of voeg toe aan :