Blog populariteit: inhoud, linklove en co-creatie
11 Comments Published February 25th, 2008 in co-creation, uitdaging, web 2.0.Vanmiddag plaatste mede-twitteraar Jeroen Mirck een stukje op zijn weblog waarin hij oproept om vooral op hem te stemmen zodat hij in de Marketingfacts top 100 komt te staan.
<quote>Sinds vorige week ben ik weg bij Adformatie en bovendien gestopt met bloggen op Adfoblog. Mijn aandacht is daarmee verschoven van Adfoblog naar Nieuwe Media, die sindsdien meer updates krijgt. Inmiddels ben ik echter stiekem uit de Marcom Top-100 gezakt (ik sta nu 129e), wat toch een beetje jammer is. Daarom wil ik mijn lezers oproepen </quote>
We hadden het er onder elkaar al eerder over gehad en ik sprak hem in een reactie aan op zijn artikel.
Is je doel hoog in de ranking komen of inspirerende content verspreiden? En daarmee interactie met afwijkende of versterkende denkbeelden en nog meer inspirationele content?
Jeroen verduidelijkte zijn punt en in wederom een reactie van mij bedacht ik dat het leuk zou zijn om in co-creatie vorm tips te verzamelen op basis waarvan je beter in staat zou moeten zijn om met je marketing weblog hoger in de top 100 te komen.
Voorop gesteld dat ik in de basis dus uitga van goede content, welke tips zijn er nog meer te verzamelen om die content beter te verspreiden en de impact van je weblog/constateringen/hersenspinsels/reflecties effectiever laten zijn?
Het is al vaker beschreven maar bij deze mijn aanzet, technisch en andersoortige tips, voor jou om aan te vullen:
- Linklove 1: als anderen jouw artikelen waarderen vraag hen te linken naar jouw site en content
- Linklove 2: Waardeer de inzet van anderen op hun weblog met verwijzingen daarnaar toe.
- Social media: Plaats de mogelijkheid om jouw verhaal in te sturen bij social media sites zoals Nujij.nl, Digg.com door bijv. de wordpress plugin van marketingland. (Je kunt zelf ook artikelen plaatsen en een stem vragen aan bijv de twitter community maar die wil tot bijdrage is beperkt).
- Â RSS: stel je content beschikbaar via rss feed hierdoor kan men alsnog naar je site komen wanneer de content interessant genoeg is(meet deze rss feed met bijv. feedburner.
- Participeer: lees andere sites, reageer inhoudelijk op de artikelen.
- regelmaat: probeer consequent te zijn in je postings zonder te vervallen in non-issues of “opvulling”.
- Doelgroep: denk na wie je wil bereiken met jouw content en pas de inhoud daarop aan.
- Onderbouwing: verwijs naar achterliggende theorieen wanneer mogelijk.
- Evalueer: Denk na over de afgelopen periode, heb je de content geboden/beschreven die je oorspronkelijk bedacht had? kijk welke stukken het meest actief zijn gelezen, besproken etc.
- Etaleer: Het oog wil ook wat. Verrijk je stuk met een plaatje, diagram etc.
- Transparant: consistentie in stijl, opbouw, leesbaarheid van artikelen draagt bij aan “stickyness“
- Tagging: maak de juiste tags aan bij je stukje zodat de Google bots makkelijker jouw onderwerpen kunnen indexeren daar waar het relevant is.
Wanneer je jouw tips plaatst in de reacties zal ik deze (wanneer relevant) verwerken in dit stuk!
:
Boven alles een eigen identiteit en uniqueness. Inspirerende content en een duidelijk eigen mening. Daarnaast zekert ook inzet en volhardendheid, maar ook absoluut ‘just being a nice guy’.
Handel of schrijf meer vanuit je guts, je gevoel, je eigen persoonlijkheid.
Denk niet in kaders, in doelgroepen, maar denk vrij. Wees een kunstenaar. Verander, vernieuw, probeer uit, toon lef, neem risico, denk hardop…
Je sorteert er misschien weinig zichtbaar effect mee, maar het leukste lijkt mij dat je bij toeval iemand, een weblog of site ontdekt van iemand die je pakt zonder dat-ie op welke lijst dan ook staat. De echte pareltjes.
Jezelf nomineren voor een prijs, welke prijs dan ook, heb ik altijd een beetje vreemd gevonden, jezelf op een lijst proberen te krijgen ook. Het leukste is dat je een prijs of ranking krijgt als je dat zelf niet had verwacht, of zelf helemaal niet van die prijs of lijst af wist. Stemmen vergaren heeft iets goedkoops, alsof je bedelt.
Je netwerk inzetten om zo hoog mogelijk ergens te eindigen, of zo goed mogelijk vindbaar te zijn heeft in wezen iets bizars. Stel vaker de ‘waarom’-vraag. Waarom wil je in de top 100? Waarom wil je meer traffic? Uiteindelijk gaat het nergens om.
Mijn tip daarom: concentreer je op jouw ding, doe dat zo goed mogelijk, blijf (dicht bij) jezelf. En geniet ervan.
Ik heb liever een heel kleine hechte groep die er voor kiest om mij te volgen come what may, dan een grote groep die mij heel kort heeft opgemerkt omdat ik zo goed mijn dingetje doe in een social network of met reacties of weet ik wat.
Je merkt, hier spreekt niet echt een marketingstrateeg.
(En toch ben ik heel blij en trots en alles dat ik in de Marcom top 100 sta, dat dan weer wel, maar toen iemand me adviseerde om mijn weblog in te zenden voor de Dutch Bloggies voelde ik daar helemaal niets voor.)
Succes met alles, joehoe!
Mooi lijstje, Mark. Toch wordt het aan het eind wel erg technisch allemaal, alsof likeliness in hoge mate te sturen is door een optimale toepassing van RSS, tags, social media en andere trucs. Niet onbelangrijk om een publiek te trekken, maar ik ben het met Henri eens dat een eigen geluid en een aardige vent (m/v) de basis zijn van eventueel succes. Die aspecten bepalen trouwens ook of je als expert überhaupt wordt geaccepteerd. Hoe dit alles specifiek uitwerkt in een hogere notering in de Marcom Top-100 is weer een ander verhaal. Want hoezeer mensen je ook op blogs en social media-sites zien langskomen, dat wil nog niet zeggen dat ze op je gaan stemmen. Kortom: het blijft lastig…
hi Jeroen, technisch? valt wel mee toch? Toegegeven, Social media, tagging en RSS zijn relatieve technische termen. Echter, deze technieken zijn ook door een minder technisch iemand tegenwoordig met blogger, wordpress etc. te implementeren. Het doel dat wordt gediend is het vergroten van de kans dat meer mensen jouw content kunnen lezen en evetueel reageren als ze dat willen.
Mijn basis had ik ook geplaatst voor het lijstje. “Ik ga uit van goede content”. Wellicht handig om beter te beschrijven wat ik daarmee bedoel. Ik denk dan aan echte menselijke verhalen. Ervaringen in jouw leven die je in een achtergrond en kader zet, analyseert etc etc. Denk ook aan termen als authenticiteit en relevantie, primair voor jou en hopenlijk secundair voor meer mensen. Op basis daarvan ga je aan de slag met consistentie, transparantie, participatie, evaluatie.
@Mark: Ik bedoelde met ‘technisch’ niet dat het per se moeilijk is, maar wel dat bloggers zich in de automatisering zouden kunnen verliezen en daarmee wellicht vergeten dat het uiteindelijk om die authentieke, relevante content gaat.
@Henk-Jan: Jou vind ik een goed voorbeeld van een authentieke blogger die uiteindelijk het publiek trekt dat werkelijk in hem is geïnteresseerd. Stiekem is dat publiek altijd groter dan je zelf denkt, dat is het mooie. Jezelf aanmelden voor prijzen heeft inderdaad iets raars. Toch doe ik het soms, deels vanwege de mogelijke extra publiciteit, deels om zo’n prijs eens uit te testen – er kan soms ook weer een blogje uit voortkomen. Zo word ik in de tweede ronde van de Web-log van het Jaar-verkiezing ineens gevraagd om aan een of ander opdrachtje mee te doen. Beetje raar (je kunt mijn weblog toch gewoon beoordelen op hoe hij is?), maar voor mijn weblog over nieuwe media is dat op zichzelf weer een aardig onderwerpje voor volgende week (als ik mijn opdracht krijg).
Bezoekersaantallen en positie op een ranglijst zijn geen doelen op zich. Toch probeer je soms om op een logische, handige manier meer mensen aan te spreken waarvan je verwacht dat de content van je weblog aansluit bij hun interesses. Als je dat helemaal nooit doet, maak je je weblog helemaal voor jezelf alleen. En dan hoef je niet online te publiceren.
Linkloving (of gewoon delen), op jezelf stemmen elders, participeren in reacties op andere weblogs, je feed beschikbaar stellen en je blog actueel houden voor je juiste doelgroep zijn toch juist de essentiële ingredienten die uberhaupt voor ieder weblog gelden?
Wat is hier nieuw(s) aan?
Beste Ramon, Doelstelling was niet om iets nieuws te verzinnen. Wellicht wel om marketing bloggers iets mee overzicht danwel inzicht te geven. Als je tips and tricks weet is je bijdrage van harte welkom.
Mark, goede inventarisatie! Het toeval wil dat ik op dit moment ook aan ‘t speuren ben naar de ‘oorzaken’ die de autoriteit van een blog bepalen. Het is niet alleen Technorati Authority of je Pagerank. Het heeft ook zeker met participatie te maken en de ‘presence’ op het WWW in plaats van alleen de daadwerkelijke ‘presentation’ van je blog. Participatie binnen bijvoorbeeld social networks of reacties op blogpost van anderen kunnen hierbij zeker helpen. Dus hierbij wat participatie van mijn kant
Als ik mijn lijstje compleet heb, zal ik ‘t wel ff op Frank-ly zetten!
Ah, het kwam bij mij meer over alsof je bij een kleurplaat zegt dat deze met kleurtjes kan inkleuren en als het even kan binnen de lijntjes moet blijven.
Maar inderdaad, dat moet ook de allereerste keer ooit gezegd worden.
Het komt wel overeen met wat ik (zie link) eerder schreef. Dat was iets compacter en gericht op GroenLinkse politici. Als je uitgaat van een actieve inzet van bloggers, dan hoef je je inderdaad alleen maar om (de kwaliteit van je) content druk te maken. Soms hebben mensen een zetje nodig, dus een beetje campagne voeren kan nooit kwaad.
Leuk! Ik mis nog twitter!
.
Volgens mij gaat het met name om unieke content. Kopieren is geen kunst en wordt ook niet gewaardeerd, dus probeer er een eigen ‘sausje’ op te leggen, tenzij je natuurlijk een nieuws-achtige site hebt.
Ik zou ook zeggen: focus. Zorg ervoor dat je een duidelijk onderwerp hebt en vlieg niet van links naar rechts, alleen maar om te scoren.
En tot slot wat altijd goed werkt: lijstjes. Ik zal er nog eens wat meer over nadenken