Ten eerste de levensfase / leeftijdsverandering (of misschien wel cultuurverschillen) in social networks. Volgens mij gaat zo’n proces automatisch. Ik heb bijvoorbeeld nog steeds msn, maar gebruik het nooit meer. In m’n msn lijst staan nog veel oude kennissen die ik nog maar weinig zie. Mijn telefoon staat ook nog vol met nummers die ik weinig bel. Soms gebruik ik ze alsnog en dan ben ik blij met de digitale wereld. Het sociale van mijn social network blijft toch vooral in de interactie zitten en die heeft weinig met enen en nullen te maken.

Ten tweede OpenID. Vooralsnog is OpenID niets meer dan een (nog niet geslaagde) unieke manier van inloggen op een web-omgeving. Dit kan een social network zijn. OpenID is nu (nog) plat en slechts een authorisatiemethode. Ik hoop dat wij – de gebruikers van internet – straks baas zijn over eigen netwerk en ons netwerk – onderdeel van ons OpenID – van platform naar platform mee kunnen nemen (dit platform kan van allerlei aard zijn). Om dit te bewerkstelligen zullen de Hyves, Facebook en LinkedIN’s van deze wereld nog opener moeten worden. Lastig, want wat is LinkedIN nog waard als het haar netwerk niet langer uniek is?

“Ik denk dat we ook best een ontwikkeling zouden kunnen gaan zien dat mensen meer en meer zich gaan beperken tot het rondhangen in hun eigen community. Met als uiterste vorm dat die communities zich gecontrolleerd afsluiten voor de buitenwereld tot een soort virtuele gated communities. Waar Hyves nu een eerste stap in neemt.”

En hier had ik het nog wat bouter gesteld: http://www.reboot.dk/artefact-4750-en.html

“Persoonlijk denk ik dat het probleem zit in het gemis aan differentiatie voor de relatie ‘vriendschap’. In de echte wereld is de relatie ‘vriendschap’ iets complexer dan het bijna zwart-wit model (wel/niet) zoals hyves nu hanteert. Flickr lost dit bv al beter op door friend of family mee te kunnen geven aan een relatie (oftewel zwart/wit/grijs).

Ook dit is slechts een begin om toch een, veel complexer, multicolored relatie model te krijgen. De volgende generatie sociale netwerken zullen dan ook niet langer fysieke logge platformen zijn maar eerder hyperlinked structuren waarbij je zelf aangeeft welke elementen gekoppeld zijn en welke paden mensen kunnen bewandelen (door bv aanmaken van gepersonaliseerde filters). Zo zal het uit het oog verloren buurmeisje van destijds 8 dus een ander pad gaan bewandelen en een andere view op jouw data gaan krijgen dan je meest naaste vrienden.”

Enige probleem uiteraard voor genoemde hyperlinked structuren: wie voert de regie; gaat men zelf handmatig filters aanmaken/trainen; vertrouwen we statistische algoritmen om onze relaties te laten ‘berekenen’ of gaan we voor een hybride vorm?

Blijft feit dat mijn vriendenkring uit 1998 toch anders is dan nu. relaties zijn ontstaan of gesneuveld. aardige en k*tkinderen werden geboren en sommige vrienden werden vroeg-oud of bleven juist kinderachtig….Moet er niet aan denken dat ik die nog steeds tegen zou komen op mijn favoriete Social platform ( welk patform zou dat zijn)

Ik geloof dat de mensen die kiest in de virtuele wereld, vaker een ‘blijverdje’ zijn. Ze groeien met je mee. Of anders dan was, vanaf het begin, het niet leuk/ inspirerend/ bijzonder genoeg samen.

Typisch dat je fav. weblogs verder van je af hebt staan dan de andere cirkels…waarom is dat?